【2020年度典型案例】——在没有相反证据足以推翻的情况下 在没有相反证据足以推翻的情况下，主管机关作出的海 主管机关作出的海 上事故报告可以作为法院认定案件事实的证据，但当事人的责任应 由法院审查事实后综合判定

原告李某、原告魏某、原告刘某与被告徐某海上人身损害责任纠纷 案¹中，徐某在大连长兴岛海滨浴场雇佣桑某驾驶其所有的摩托艇，收取 费用带游客体验摩托艇海上航行。桑某驾驶摩托艇在海里骑行过程中剐 碰正在游泳的刘某某致其头部受伤，经抢救无效死亡。依照《最高人民 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一 款关于雇主责任的规定，桑某对事故负有责任，徐某作为雇主承担侵权 责任。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对 损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，虽然主管机 关作出的海上事故报告认为刘某某作为游客并无明显过错，但法院认为， 在海上有数台摩托艇行驶的情况下，刘某某应当知道在该海域游泳具有 一定危险性并采取必要的保护和提醒措施。刘某某没有采取必要的提醒 措施，对事故的发生也具有一定过错，酌定减轻侵权人 10% 的责任，判 决徐某承担 90% 的侵权责任。

1.（2020）辽72民初334号。